火调消防：无心之举，为何被判4年有期徒刑？

UC-download.mp4

刑 事 裁 定 书

上诉人（原审被告人）赵XX，女，1994年6月23日出生，汉族，××，无业。2015年4月14日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。

辩护人衡XX，江苏XX律师事务所律师。

南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵XX犯失火罪一案，于2015年12月XX日作出刑事判决。原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员黄XX出庭履行职务，原审被告人赵XX及其辩护人衡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定，被告人赵XX与男友共同租住于南京市鼓楼区北秀村3号群租房的105室内。2015年1月19日凌晨1时许，赵XX回到北秀村3号105室的家中，后至洗澡间洗头，其后使用电吹风吹刘海，后未拔掉电吹风电源即至洗澡间继续洗晾衣服、鞋子等，凌晨2时30分左右，赵XX回到105室时发现房间失火，火灾造成租住于北秀村3号103室（系阁楼）的李XX、陈XX、喻XX翠死亡，租住于北秀村3号104室的**平死亡。

经南京市公安消防局火灾事故认定书认定：该起火灾起火部位位于北秀村3号赵XX居住的105室内，起火点位于105室内钢质高低床下铺东南部位，起火原因为赵XX使用的电吹风引发火灾。2015年4月14日，被告人赵XX经民警传唤到案。

上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人赵XX供述和辩解，证人陶某、李某、赵某、王某、苗某、徐某、夏某、陈某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，南京市公安消防局出具的火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、情况说明及刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，南京市公安消防局火灾事故认定书及集体议案记录，火灾报警记录，受案登记表、案发经过、到案经过，南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明、房产证复印件，公安机关出具的房屋租赁协议，户籍资料等。

原审法院认为，被告人赵XX过失引发火灾，其行为已构成失火罪。被告人赵XX系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公民的生命健康及公私财产的安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以失火罪判处被告人赵XX有期徒刑四年。

宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。赵XX及其辩护人均提出：原审判决认定上诉人犯失火罪的事实不清，证据不足。

出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了公安部消防局上海火灾物证鉴定中心及包XX等四名鉴定人的鉴定资质证书。

本院经审理查明上诉人赵XX犯失火罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵XX及其辩护人没有提交新的证据，检察员当庭出示的公安部消防局上海火灾物证鉴定中心及包XX等四名鉴定人的鉴定资质证书，以证明相关鉴定文书的合法性，本院对经原审法院庭审质证的证据及当庭出示的证据予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）被告人赵XX过失引发火灾，其行为已构成失火罪。

关于上诉人赵XX及其辩护人提出“原审判决认定上诉人犯失火罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，南京市公安消防局火灾事故认定书及集体议案记录、公安部消防局上海火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告一致证实，在居住的房间内，连接在插线板上的电吹风线路鉴定出二次短路熔痕，并认定起火点位于赵XX居住的房间内钢质高低床下铺东南部位，起火原因为赵XX使用的电吹风引发。赵XX的供述亦证实起火点位于其暂住房间内的高低床，并接水灭过该处的火势，故应当认定火灾系赵XX使用电吹风不当所造成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

原审法院判决认定上诉人赵XX犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。