报告 类型 | 存在问题 |
定期 检测 | 1.合同未明确检测类别，内容不规范，如：要甲方提供工作场所职业病危害因素种类分布、甲方委托乙方检测职业病危害因素项目；
2.检测方案未由用人单位签名确认；
3.工作日定实不规范，各岗位人数不清；
4.采样时未在正常生产状态下采样，如：叉车工检测时间为15：03－16：03，工作日写实工作时间为7：30－15：30；
5.调查满意度未达80%。 |
定期 检测 | 1.合同：未明确检测类别；
2.检测方案：现场采样和检测计划无用人单位签字确认，样品数量有误（点数×样品数×天数，1×1×3）事实采样为1 天；
3.现场调查：无用人单位提供主要原、辅材料无MSDS等相关信息，对未运行的生产设备未做出解释说明，木工一车间、木工二车间、喷漆车间、打磨车间生产种类、数量未调查，仅对1 名工人（蒋勇）开展工作日写实调查，未对所有接害工种开展工作日写实调查；
4.现场采样：粉尘全部为短时间采样，无长时间采样；
5.检测报告：未针对企业存在的问题（个人防护用品配备及使用）给出意见和建议。 |
定期 检测 | 1.合同评审总经理签名用铅笔，字体与技术服务合同不一样；
2.企业陪同人签名不规范；
3.个体采样写“粉尘”，检测结果报告单写“矽尘”，两者辨识不清；
4、无满意度调查。 |
定期 检测 | 1.没有样品接收日期；
2.没有“未经检测机构书面批准……的声明”的字眼；
3.检测报告书没有CMA或CNAS章；
4.现场调查不清晰（表26-02、03-02、03-03、03-04涉及的生产人员数量不一致）；
5.没有检测报告书审核记录和满意度调查表。 |
定期 检测 | 1.检测报告内容缺少：检测样品的描述、状态；样品接收日期。
2.现场调查记录中生产工艺包括压延、酸洗和退火，且所用原辅料中硝酸81吨、氢氟酸51吨；但检测报告中未对酸洗岗位的硝酸和氢氟酸识别和检测。 |
定期 检测 | 1.工作日写实不规范，内容不细致，不全面，未分时段记录；
2.采样不规范，短时间采样仅采集一个时段；
3.未在被服务对象显著标志物位置前拍照留证并归档保存。 |
定期 检测 | 1.工作日写实不规范，内容不细致，不全面，未分时段记录；
2.采样不规范，短时间采样仅采集一个时段；
3.未在现场采样点进行拍照或摄影留证；
4.报告中采样点名称与现场记录表中名称不符。 |
定期 检测 | 1.结果未按照48h/w换算；
2.未对黏胶剂做挥发性有机成分分析；
3.未见在现场采样、检测点代表性岗位拍照或摄影材料；
4.报告未加盖骑缝印章；
5.未见实验室检测质量控制过程及结果。 |
定期 检测 | 1.工作日写实应进一步细化；
2.涂改没有签字（生产设备布局调查）；
3.采样原始记录不符合《职业卫生技术服务机构检测工作规范》，采样只有1人签字；
4.巡检岗位个体只测2小时，且工作日写实没有写明每个岗位的具体操作时间；
5.夏季检测没有检测WBGT。 |
现状
评价 | 1.现场调查、工作日写实未使用受控表格；
2.空白样品数量不够；
3.检测与评价报告应附上乙级资质证书及业务范围、现场采样布点示意图。 |
定期
检测 | 1、合同项目名称专业术语错误，且用人单位未盖章；
2、测点布置图绘制不规范；
3、工作日写实未列出具体作业工人姓名；
4、技术服务方案未由用人单位签名确认。 |
定期
检测 | 1.工作日写实中工作班制是29天/月，非40h/W，结果未作C-TWA换算；
2.建议缺乏针对性，如粉尘的防护设施等；
3.未见实验室检测质量控制过程及结果。 |
定期
检测 | 1.工作日写实应进一步细化；
2.采样时有的设备没有运行（如氨水分装、硝酸分装），但是检测结果有相关的检测结果，并且没有说明；
3.检测报告没有检测人员、校核人员签名。 |
预评 | 1.记录信息填写不规范；
2.检测报告内容缺少：检测样品的描述、状态；样品接收日期。 |
定期
检测 | 1.检测方案中无现场采样点设置示意图；
2.部分原始记录表中粉尘类型填写有误。应为水泥粉尘，而实际填写为其他粉尘；
3.粉尘总尘未采用标准的采样和计算方法，与检测依据GBZ/T192.1不符合。 |
定期
检测 | 1.合同：未明确检测类别；
2.检测方案：现场采样和检测计划无用人单位签字确认；
3现场采样：每个采样点1名技术人员。 |
定期
检测 | 1.检测合同未明确检测类别；
2.乙酸项目无委托检测协议书；
3.检测报告单无检测人员、复核人员、授权签字人签名。 |
现状
评价 | 工作日写实不规范。 |
预评 | 现场调查没有收集相应的管理制度。 |
定期
检测 | 1、合同评审内容不全，比较粗放；
2、职业病危害现场签名不规范；
3、工作日写实未追踪到具体的作业工人。 |
控评 | 1.合同：项目名称（欣源电子有限公司生产项目职业病危害控制效果评价）与报告名称（薛占青扩建综合楼、生产车间项目职业病危害控制效果评价报告书）不一致；合同签订时期：2015年8月25日，现场调查、控评方案时间为2015年7月、现场采样时间为2015年8月12-14；2.现场调查：未取得原辅材料MSDS，未取得职业健康检查资料；未所有接害工种工作日写实（生产车间二楼仅对喷金和卷绕；
2工种开展工作日写实，未对配胶、打胶、印字等工种或工序写实；3.方案：职业病危害因素识别依据不足（原辅材料成份分析无苯、甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮，未说明识别依据），方案第16页：表5工作进度现场调研、编制方案等均在8月5日后与实际开展工作时间不符（现场调研2015.7.10、编制方案2015.7.13）；
4.现场采样：化学毒物长时间采样时间2h，未覆盖整个工作班次，未对职业病防护设施进行检测。 |
定期
检测 | 1.合同签订中未见法定代表人签字和写日期；
2.检测报告中附了一张布局图，但设备布局不清晰，未有清晰表示采样点和职业病危害因素种类，未有采样人、复核人签字；
3、现场调查表填写内容缺漏，工作日写实不规范，未完整描述每个作业岗位的一个工作班作业情况；
4.采样不规范，采样时段全在下午，未包含工作日写实的上午作业情况；
5.原始记录中空白对照样品记录不完整；
6.文件资料时间逻辑顺序不合理，如检测方案评审日期在方案制定日期之前，实验室检测日期在签字时间日期之后。 |
定期
检测 | 1.记录信息填写不规范；
2.检测报告内容缺少：检测样品的描述、状态。 |
现状
评价 | 记录信息不完整，原始记录和报告中的公司名称不一致，防护设施和应急救援设施分析评价不完善。 |
预评 | 服务合同乙方未签名和写日期，不规范； |
预评 | 1.合同评审时间在评价合同签订时间之后；
2.无报告评审总意见及修改说明。 |
定期 检测 | 工作日写实应进一步细化。 |
定期
检测 | 1、现场调查陪同人员未签名；
2、测点布置图未按规范要求绘制；
3、未见满意度调查；
4、技术服务方案未由用人单位签名；
5、整改措施建议工艺工程改进方面所提比较少。 |
定期
检测 | 1.现场调查及工作日写实不符合标准，未收集天那水、清面漆、底漆和固化剂的MSDS或者进行成分分析；
2.现场采样未绘制采样点设置示意图，采样人、复核人未签字确认；
3.职业病危害因素识别不全，天那水中可能含有正己烷等其他有害成分；
4.检测调查日期为4月29日，检测方案制定日期为4月29日，检测方案评审日期为4月29日； |
定期
检测 | 1.工作日写实应进一步细化；
2.采样原始记录不符合《职业卫生技术服务机构检测工作规范》，采样只有1人签字；
3.高温检测为什么在同一时间段有3个读数；
4.个体噪声只检测2个小时，个体采样数目不符合GBZ159 的规范。 |
定期
检测 | 1.检测方案用人单位未签名确认；
2.布点图复核人未签名确认；
3.报告单中粉尘项目名称描述错误；
4.手传振动项目收费不符合物价规定。 |
定期
检测 | 1.记录信息填写不规范；
2.技术服务方案未由用人单位签字确认。 |
定期
检测 | 1.检测报告出现TWA>STEL；
2.采样原始记录不符合《职业卫生技术服务机构检测工作规范》，采样只有1人签字；
3.同一个检测人员在同一时间段出现在2个地方（9:02--9:17在钻孔工位，9:06--9:21在焊接工位）；
4.没有细化的工作日写实，没有WGBT的计算过程；
5.涂改没有签字（生产设备布局调查）；
6.噪声检测原始记录没有检测时间，且未进行个体等效声级检测 |
定期
检测 | 现场调查：生产工艺调查不详实，投料方式，各车间生产设备布局，用人单位共有生产工人100人，车间1、车间2最大班次人数11人，未对其他工人工作内容工种进行说明。 |
现状
评价 | 1.现场检测方案不详细，采样设备型号不具体，未分检测时间段；
2.工作日写实不规范，作业时段划分不细致；
3.检测报告未附检测结果报告单；
4.未在被服务对象显著标志物位置前拍照留证并归档保存。 |
定期
检测 | 1、检测与评价报告有关现场采样情况描述混乱；
2、检测与评价报告建议内容不具体，如可增加减少劳动作业时间（现48h/w）；
3、未看到服务对象显著位置拍照留证；
4、检测技术服务方案用人单位未签字确认。 |
定期
检测 | 1.噪声类型为稳态，与实际情况不符；
2.职业病防护设施调查不规范，水帘柜术语不规范；
3.未出具本单位法定代表人签名授权书；
4.未在显著标志物位置前拍照（摄影）留证并归档保存；
5.检测计划或方案未由用人单位签字确认；
6.未收集油漆的MSDS，也未进行定性检测；
7.报告未加盖骑缝印章；
8.未见实验室检测质量控制过程及结果 |
定期 检测 | 1.检测合同未明确检测范围；
2.合同评审记录无负责人批准日期；
3.缺少胶水、药水等原辅材料的MSDS或有机挥发组分分析资料，危害因素辨识缺少依据；
4.档案缺现场采样和检测计划审核记录，缺检测报告审核记录。 |
定期 检测 | 1.现场采样和测量计划表无用人单位签字确认；
2.现场调查：工作日写实未包涵整个工作日。 |
定期 检测 | 1.检测计划不详细，无检测时段；
2.检测现场拍照留证照片中无检测人员影像。 |
定期 检测 | 1.技术服务方案未由用人单位签字确认。
2.对未作检测或未作评价的职业病危害因素（环氧树脂），未说明理由。 |
定期 检测 | 1.无检测方案；
2.无个体检测 |
定期 检测 | 1.红木家具厂属轻工行业，检测机构资质证书业务范围不含轻工行业，属超出资质范围；
2.未在被服务对象显著标志物位置前拍照；
3.未对打砂场所的粉尘游离二氧化硅进行测定；
4.检测报告无检测人员、复核人员签名。 |
定期 检测 | 现场调查：原辅材料主要成份调查不详（木器漆、胶粘剂、固化剂、天拿水成份一致，且无用人单位提供的MSDS佐证），识别职业病危害因素甲醛缺乏依据 |
定期 检测 | 1.检测报告缺页P5、P6；检测报告未附检测结果报告单；
2.现场调查不详实，缺各岗位作业人员数；工作日写实内容不全，未分时段，工作内容不详；
3.采样不规范，短时间采样仅采集一个时段；同一检测项目同一批次样品仅一个空白样；
4.噪声检测不规范，巡检工未采用个体检测方法，定点检测等效声级的计算不科学；
5.标志物及检测现场拍照留证照片中无检测人员影像；
6.检测计划不详细，无检测类别、无检测方式、无检测时段等。 |
定期 检测 | 1.调查记录信息不完整；
2.采样计划不规范。
3.未对原辅料所用化学品成分进行调查和危害因素辨识分析。 |
定期 检测 | 1、服务委托书没有注明日期。
2、现场调查记录签名不规范。
3、采样时一些岗位未开工，未对化学性毒物进行采样。 |
定期 检测 | 1.现场调查部分打印内容无原始记录，且无调查人员、陪同人员签字；
2.企业提供的资料无盖章确认；
3.涂改没有签字；
4.个体等效声级只检测2h；
5.检测报告检测人员、复核人员签名；
6.个体采样数目不符合GBZ159 的规范。 |
定期 检测 | 无个体检测 |
定期 检测 | 1.职业卫生技术服务委托书的委托日期没有填写；
2.现场调查记录缺乏工作日写实相关资料，且现场调查记录表页码错乱；
3.现场调查记录只有一个人签名，且现场调查没有影像资料； 4.现场调查记录中职业病危害因素来源情况中各岗位/工种的人数没有记录，填写不完整；
5.采样及检测任务单中臭氧、三苯等有机毒物的采样流量错误，填写不规范；
6.采样及检测任务单未有用人单位签字确认；
7.现场采样未绘制采样点设置示意图；
8.样品交接单领样人时间跟交样人和收样人时间不一致；
9.手传振动现场检测原始记录的原始数据涂改，没有用扛改，也没有签名确认，填写不规范；
10.检测项目砂轮磨尘中样品编号HW1604617D1-1C的采样体积有误，且该记录表中样品编号HW1604617D1-1B的采样时间进行了涂改，填写不规范；
11.现场采样（检测）和实验检测所有原始记录的页码均没有填写，记录不完全，填写不规范；
12.噪声检测原始记录的测量时间没有填写，填写不完整；
13.运用气相色谱法测定的三苯、乙酸丁酯、正己烷和丙酮的标准曲线相关系数均小于0.999，由此得到的检测结果的准确性有待进一步确认；
14.没有提供标准曲线系列点的色谱图；
15.在对甲苯项目进行检测时，所用的质量控制措施描述不规范，需要准确表达所采取的质量控制措施；
16.采样及检测任务单中的采样日期跟实际现场采样检测的日期不一致；
17.现场采样检测的影像资料不规范，没有采样人员，没有签名，没有拍照日期；
18.检测与评价报告书中表7中三苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮、丁酮和正己烷等检测项目的检测依据不够详细，应该具体到哪一个检测方法；
19.在实际采样检测过程中有一些岗位没有开工从而没有采样检测，也没有补测，且在检测与评价报告书中没有说明没有采样检测的原因，报告书结论有待进一步完善。 |
定期
检测 | 1.工作日写实不规范，内容不细致，不全面，未分时段记录；
2.一个批次的样品仅2个空白样，不符合3个以上空白样的要求；
3.检测报告未附检测结果报告单。 |
定期
检测 | 1.现场采样点设置示意不清楚；
2.检测方案未由用人单位签名确认。 |
现状
评价 | 1.合同评审内容不完整，未包括资质能力及技术能力等；
2.职业卫生调查内容缺少职业病防护设施和应急救援设施的调查内容；
3.界定为其他粉尘，但无游离二氧化硅含量的测定结果；
4.个体采样样品数未能满足GBZ159要求；
5.技术服务方案并未由用人单位签字确认。 |
定期
检测 | 1.工作场所职业病危害因素检测方案无用人单位签字确认；
2.现场调查：原辅材料中无苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、丙酮、丁酮，同时现场调查也未识别上述危害因素，未说明检测依据，未检测氢氧化镁、氧化锌，未做出解释说明；
3.无检测报告。 |
定期
检测 | 1.资料收集清单没有签字；
2.工作日写实调查表需细化，如各岗位的定员；
3.检测结论表述欠清晰；
4.化学毒物种类识别依据不足（有机溶剂应出具挥发性组分分析）；
5.检测工作量与配备的检测人员不协调，现场采样或检测点多，但是只配备2名检测人员。并且2名检测人员，在14:03--14:10出现在多个检测现场，无法解释，如2个短时间采样现场和1个WBGT检测现场,1个瞬间噪声检测现场；
6.噪声未进行个体检测，没有等效声级的计算原始记录,但是检测报告出的是等效声级的数据。 |
定期
检测 | 1、合同评审内容不完整。
2、工作日写实简单不规范。
3、未在被服务对象显著标志位置拍照留证。 |
定期
检测 | 1.合同评审记录表中的项目编号没有记录，信息记录不完整；
2.现场调查只有一个人，且现场调查没有影像资料；
3.现场采样（检测）方案未有用人单位签字确认；
4.现场采样影像资料没有标明具体的检测岗位和拍照时间；
5.三苯标准曲线检测时间比收样时间提前了10天，且没有提供标准曲线系列点和样品检测结果的色谱图；
6.所用的三苯混合标准贮备溶液失效日期为2015.10.29，但却在2015.11.9日运用该混合标准贮备溶液进行检测，由此得到的检测结果的准确性有待进一步的确认；
7.测定三苯等有机物时的标准曲线系列点浓度较高，浓度范围设置不合理，由此得到的检测结果的准确性有待进一步的确认。 |
定期
检测 | 1.工作日写实应进一步细化；
2.未识别和检测WBGT、现场调查柴油识别有误；
3.个体噪声只检测2个小时；
4.检测报告检测人员、复核人员签名。 |
现状
评价 | 1.方案不完善，存在大量修改笔迹，没盖章；
2.因素识别不完善，没有对主要使用的原辅材料进行挥发性成分分析。本项目通过定性分析，确定苯的存在与否是关键工作。 |
预评 | 1.记录信息不全面、不规范，报告评审意见、以及会议签到表缺建设单位和评价单位签名；
2.技术服务方案未由用人单位签字确认。 |
定期
检测 | 1.合同无签名及日期；
2.现场检测原始记录无个体噪声计仪器编号；
3.未对喷砂场所的粉尘进行定性；
4.检测报告审核记录有事后补资料嫌疑，记录日期为2016年6月24日，但检测评价报告于2016年6月22日签出。 |
定期
检测 | 1.合同：评审时间在签定合同之后（合同签定：2016.6.18，合同评审：2016.6.25）；
2.现场调查：各工种人数统计不详（生产工人10人，仅其中4人有工种调查），职业病危害因素识别依据不足（原辅材料使用酒精，调查其主要成份为乙醇，识别危害因素甲醇缺乏依据）；
3.现场采样：个体采样时间不足（甲醇、粉尘个体采样时间为2h，应尽量接近整个工作班） |
定期
检测 | 1.现场调查不详实，缺设备、防护设施、个人防护用品等内容；工作日写实不细致，未分时段记录；
2.检测计划不详细，无检测时段，无现场采样点设置示意图；
3.未见空白样的原始记录。 |
