中外有限空间标准对比分析

我国与国外有限空间标准现状

有限空间标准对比分析

在有限空间个人防护方面，我国标准和美国、英国、加拿大、澳大利亚标准差异主要体现在以下方面 ： 

一是美国、加拿大、澳大利亚、英国均要求根据有限空间的风险评估结果，确定作业时应当配备的个人防护用品，而我国要求根据企业特点配备个人防护用品。 

二是美国、加拿大、澳大利亚、英国规定防护用品使用前应当检查、测试，使用后应当妥善保存、维修，满足丢弃要求时应当淘汰，而我国有限空间作业个人防护用品却没有检查、测试、维修和淘汰的要求。 

三是澳大利亚规定应当考虑个人防护设备给有限空间作业人员带来的风险，例如防护服和听力保护设备过重或者不合适。

四是加拿大、英国等规定个人防护用品必须与作业环境和佩戴者相适应，不得妨碍作业人员进出有限空间的能力。 

有限空间人员培训方面在有限空间人员培训方面，我国标准和美国、英国、加拿大、澳大利亚标准差异主要体现在以下方面 ： 

一是我国人员培训并未涉及心肺复苏等急救的内容，而美国、英国、澳大利亚等均要求相关人员必须具备心肺复苏术等急救技能或相应资格证书。 

二是我国只是对培训内容做了要求，不涉及培训考核、岗位技能评估、换岗培训、定期教育的要求，而其他国家，在此方面均有明确要求。例如加拿大规定，参加有限空间作业培训的人员应成功地展示对所培训理论信息的理解，并使教员满意，评估方法包括不局限于书面、口头和视觉测试。此外，应定期（至少每年一次）对合格人员代表性的技能进行评估，确保其仍然有能力完成相应的任务。培训课程应至少每三年重复一次，或者在适合的情况下提前重复一次。 

三是美国、英国、加拿大、澳大利亚均对培训有监督和审查的要求，例如澳大利亚有限空间作业标准规定，所有的培训记录必须保存两年，以供审查。 

四是英国规定，作业人员培训应当包括与当地应急部门联络方面的内容，以便发生事故时能及时提供有关情况和风险的相关信息。 

综上，我国与美国、英国、加拿大、澳大利亚有限空间作业人员培训方面的差异主要体现在培训内容、培训考核以及培训监管审查方面。 

在有限空间应急救援方面，我国标准和美国、英国、加拿大、澳大利亚标准差异主要体现在以下方面 ： 

一是美国、英国有限空间作业标准规定，应急救援设备除了呼吸器、防毒面罩、通讯设备、安全绳索外，还应包括起吊设备、起重机械、防护服等，此外还要求配备相关急救设备，例如自动体外除颤器、简易呼吸器、心脏按压泵、负压骨折固定装置等。 

二是美国、英国、加拿大、澳大利亚要求应急救援设备应进行必要检查，确保其处于良好工作状态，随时可以救援。 

三是加拿大规定，作业人员进入有限空间作业前，有限空间外必须有足够数量的、受过特定救援事项培训的人员可以立即实施现场救援程序。 

四是澳大利亚规定，有限空间出入口的大小足以允许紧急出入。 

五是英国要求，救援安排应从消防部门获得关于消防安全预防手段和措施的建议，特殊情况下，例如，长时间有限空间作业，可能需要事先通知当地应急服务部门。 

六是美国的标准中要求，每年至少进行一次救援演习，且救援时必须要有大气监测，以确保救援人员安全。我国有定期演习的要求，并没有救援时大气监测的要求。 

综上，我国与美国、英国、加拿大、澳大利亚有限空间应急救援方面的差异主要体现在救援和急救设备的配备、救援人员安排以及其他特殊要求方面。