极端火灾现象（下）
上一篇文章我们谈完这三种极端火灾现象后，下面我们来说说目前我们还不了解，还较为陌生的极端火灾现象：风力驱动下的火灾。
风驱火的定义
通常在高层建筑火灾中，外部风势吹入火场，火场内部情况和烟火的蔓延路径被风力突然改变，形成“喷灯效应”。
风驱火（wind-driven fire）
通常发生的高层建筑，但普通单层建筑、多层建筑也有可能发生风驱火现象。
局统计，从1980年至2008年，记录在案的风驱火现象一共有14起，共伤亡151人，平均每起风驱火火灾伤亡10.78人，平均每期风驱火火灾消防员伤亡6.21人，消防员牺牲率高达35.7%。差不多每10起火灾就有3名消防员牺牲。
2014年，上海某起火灾也存在风驱火现象，导致2名消防员坠楼身亡。
无独有偶，在美国芝加哥也有发生消防员坠楼事件，由于风驱火。
同样，在美国，单层建筑也有发生风驱火造成消防员牺牲的案例。
美国德克萨斯州的一座豪宅发生火灾
向的地方为玻璃采光罩，火灾中，玻璃破裂以后，整个建筑受风驱火影响，导致2名消防员牺牲。
右边黄色箭头所指的位置为消防员进入建筑的地方，同时也是下风方向。图中，显示了两名消防员牺牲的位置。
风驱火后整个室内的温度变化
在2分53秒的时候，上风方向的玻璃采光罩破裂，大风进入室内，迫使整个烟火蔓延的路径发生改变，所有的热量积聚到下风方向，导致消防员牺牲。
风驱火的危害性
风速大于10-15m/s，便可能形成“风驱火”现象。在风力作用下，大量空气进入火场，火场燃烧更加剧烈，温度迅速升高。火场内部的烟火蔓延路径被风力改变，门窗等排烟口喷射出高温浓烟和火焰。在“风驱火”现象下，贸然破拆防盗门，大量烟火会瞬间喷射进入楼梯间内。
即便当你预判到了“风驱火”现象，在灭火战术上，你能做的也不多。我为什么说即便预判到风驱火现象，在灭火战术上能做的也不多？
风驱火真火模拟测试
下面我们来看一个美国的真火模拟实验。
NIST，在7层楼建筑类开展了一系列风驱火实验
通过外部架设大尺寸排烟机模拟风力。
对烟气的控制进行了三组测试：
（1）在楼梯间内布置移动式排烟机；
（2）封堵排烟口；
（3）从楼层下部往上部射水。
1. 在楼梯间内布置移动式排烟机
目的是增强楼梯间内的正压，使烟气尽可能不到楼梯间去，避免高温烟气对消防员的伤害。
第二组测试是在排烟口上进行封堵，减少风力对火场的影响。
往上部射水
第三组测试是利用改良的水枪，从楼层下部往上部射水。
测试结论：
使用鼓风机可以一定程度上改善楼梯间充烟情况（效果不明显）；
使用“防风毯”封堵进风窗口，效果较好，2分钟内大部分区域温度下降超过50%，被风力扰乱的蔓延路径恢复正常；
外部射水效果明显，射水用量470~750L，大部分区域温度下降超过50%。
几点建议：
在进行侦查时要考虑风的因素，当判断着火区域存在“风驱火”现象时，及时告诉参战官兵，明确撤退路线和安全区域；
优先考虑从上风方向，外部射水进攻；
不要盲目破拆门窗，破拆时不要正对排烟口，同时进行射水保护。
到目前为止，极端火灾现象便讲完了。
美国前沿作战理念
下面结合案例，我们谈谈美国的一些前沿作战理念。
1.烟火蔓延的路径控制战术
其根本的做法便是通过控制门窗、控制排烟、减缓室内氧气含量。
内攻，内攻人员进入室内以后，将房门尽可能的关闭，减少空气进入室内的量，减缓火势蔓延发展的速度。
在这个视频中，消防员在起火建筑室外，但门是打开的，很短时间内火势便突破房门，且房间内达到轰燃状态。
样，由于房门打开，2分钟内，室内发生轰燃，火势扩大，救援失败。
这个视频中，大家可以观察，房门控制（减少开启量）和打开房门后，火势蔓延发展的效果。
上图是对于单层住宅和双层住宅的实验数据，大家可以对比一下。
关闭房门后，火场内外的明显不同。
这是前年的一个视频，一个正在装修的住宅发生火灾，消防员到达起火楼层后发现室内消火栓没水，便独自一人进入起火建筑。从视频中我个人推断，消防员所在的房间可能是卧室或者书房。在这起案例中，我们不讨论消防员在独自一人进入火场，在没水枪掩护的情况下进入火场是否妥当。
我们结合火灾特性谈谈一个单层的室内火灾，烟火的蔓延路径是起火点的烟气往排烟口排出，火势会从起火点烧到排烟口。
烟如何流动，火便怎么烧
因此，视频中消防员正处于烟火蔓延的路径之上，这是极端危险的。相当于消防员顶着火前进，而且还没水枪掩护，火一定会烧到你，你还前进，这不是勇敢。
美国消防有一个战术叫VEIS，V（vent通风排烟）--E（enter 进入）--I（isolate隔离）--S（search搜救）。
这个战术的第三条就是在进入房间后，将房门关闭，隔离起火点与消防员所在的安全区域。
如果当初，消防员进入视频中的房间后，第一件事情是关闭房门，火势便很难蔓延过来，他便有足够的时间等待其他消防员的支援，而且不会烧伤，不会采取如此极端的方式自救。
在上面图片中，左侧，白天的时候，二楼发生燃烧，大家注意二楼的窗户破损，有空气进入因此发生了燃烧。但白天，三楼没火，因为三楼的窗户没有破损，没有空气流动，没有烟气流动，因此三楼没有火。
右边晚上的时候，三楼发生了燃烧，因为窗户破裂了，空气进入室内，火势燃烧、蔓延。
重点是这张图，火灾发生的初期，顶楼的几个大型采光棚被烧毁，大量的烟气从采光棚这里排出。
这是一个多层建筑，楼下有多个通向室内的通道。而且当天风势较大，大量的空气，从建筑底部进入室内，单向烟火蔓延路径形成了，下部的通风口主要负责吸入空气，上部的排烟口（采光棚）主要负责排出烟气，烟如何流动，火怎么烧。因此很快火势便扩大了。
如果，我们换一种思路，大家来讨论一下：
（1）能不能对建筑下部的通风口进行封堵，减少空气进入室内的量。
（2）能不能用加油站配备的那种防火毯对采光棚进行覆盖，改变烟火的流动路径。
同时，在防火毯周围设置水枪冷却保护防火毯不被烧坏。
（3）能不能在采光棚周围设置10个、8个高倍数泡沫发生器，往室内进行覆盖、封闭灭火。
（4）能不能设计一种可以在任意墙面进行固定的移动水炮，使水炮能够架设在采光棚周围从上往下射水（美国TFT水炮有一款可以实现）。
2.过渡性进攻理念
再谈谈美国的过渡性进攻理念。
所谓过渡性进攻，就是发生火灾后，先不内攻灭火，先外攻射水，压制火势，降低室内温度，为消防员创造一个安全的内攻环境，再进行内攻灭火。
这个视频就是一个典型的过渡性进攻战术。
同时上一张图中，消防员通过实验发现，外部射水会使整个火场的温度下降。注意是整个火场。上图中温度唯一没有下降的房间因为它的房门关闭了，它外面的情况与它无关。
样，地下室发生火灾，外部射水，整个火场温度下降。那么一说到外部射水，很多人都会说，外部射水会把火往室内赶，加剧火势蔓延。美国消防员以前也这样认为，通过UL实验室的大量真火模拟实验，美国消防员基本上不再认为外部射水会赶火了。
这是一个日本的视频，消防员外部射水，大家注意观察，射水后，火势依然往室外蔓延，往阳台方向蔓延。
大家思考一下前两篇我们说的，烟火的蔓延路径，射水真能改变火势蔓延的方向吗？
客观的来说：能。但又不能。我们来看一个视频。
视频中，消防员用直流水枪射水，烟火蔓延轨迹均无明显变化。但用开花射水以后，可以明显感觉到烟气蔓延路径被改变，存在“赶火”的现象。
结论是，水本身并不会“赶火”，喷雾水产生的“赶火”效应是因为喷雾的射流形式会带入大量空气，扰乱烟火的“蔓延路径”。
这张图中，直流射水带入的空气量是25m³/min；直流射水加O形状绕动带入的空气量是104m³/min；开花水枪是158m³/min；开花水加O形绕动，是245m³/min，相当于排烟机正压送风的空气量。
根据今年UL最新发表的论文，固定不动的直流水枪对准室内的天花板射水，带入的空气量最少可以忽略不计，同时水流撞击天花板形成的小水珠可以覆盖整个房间。
这是外部射水最有效的一种方式。上面两个前沿作战理念，橙色救援将在后期的文章中做详细介绍！请持续关注橙色救援微信公众平台！
同时，我们也得出一个结论：外部射水控火，应尽量使用直流水，也可根据火场情况进行调整（例如堵截火势时，用喷雾水，扰乱蔓延路径，防止火势扩大）。视频15（点击此处观看视频）