下一阶段需要决定的是技术手段。

通常情况下，为达到一定的战术目标基层指挥员或战斗员会选择相应的技术手段。毕竟要达到一个目标有很多种方法，先让我们来仔细研究一下对房屋的内攻。

决定了战略进攻和内攻战术，接下来很多消防站都会自主地选择常用的水带；一些会用高压水带，一些则用45mm低压水带。有趣的是我们有很多美国同行用70mm作为进攻水带。

接下来进攻小组有多种方法在门口布置干线：

1.使用高压水带时，要铺开备用余长，余长可以留在水罐车处、门口或者两处都留；

2.使用低压水带时，可以用双卷法或折叠法收卷的水带，或者使用水带卷盘。

网络配图

如果前门被锁住了，同样也有相应技术手段使你通过。这些技术归于“破拆进入”类。

如何开门也需要选择，是用哈里根还是一般的撬棍？或许门上有可以击碎的玻璃，那门就可以从里面打开。

图10

图11 

这种带窗的前门，打碎玻璃比用哈里根简单得多。

门一打开，根据现场情况很可能要实施进门程序，其中也有多种选择，如果是户外门，那一般不需要进行烟气冷却，但是否需要行进至房屋内部进行烟气冷却？
 
内攻组进门后，他们与水带一起前进，每名队员分布在水带的哪些位置？他们是在水带中段紧紧靠在一起？还是相互之间相隔几米？他们带了一盘水带用来延伸吗？这些问题要根据现场的布局来决定。

他们是否处在一条宽80cm的走廊内？如果是的话那必须保持一个接一个靠在一起。会有人在门口对门的开口进行控制吗？根据内部烟气量是否需要对烟气进行冷却？如果需要，是用开花水长点射还是短点射？谁手上拿着热成像仪，看的频率？
 
试想在1米宽的走廊顶部，烟层有半米厚，在走廊尽头，烟从一扇关闭的门上部裂缝冒出。

他们（内攻组）迅速前进，周期性地用开花水对烟层进行短点射，随后从热成像仪中了解到烟气温度不算太高。

当他们到达门口时，又有几个新的选择：在大门口控制门的人需要转移到这扇门来吗？或者他们使用阻烟器？

阻烟器安装好以后，需要进行新的进门程序，这套程序跟进入大门时不同：开花射流首先对内攻小组上方的烟气进行扫射，而且由于能见度大大降低，团队协作更加重要。
 
内攻小组进入房间后，可先用热成像仪环视。我们看得见火吗？从这个位置出水能否直接打到火焰，还是我们必须继续深入房间内部？
 
房间内充满了高温烟气，需要被冷却，这不是选择，而是必须的任务！但是我们还是要选择冷却的程度和方法。如果是一间大客厅，那应该选择开花长点射。

随着内攻小组深入房间内部（由于他们已经行进了相当长一段距离），“水带管理”会越来越重要。这里也需要作出正确的决定。如果一开始就带了一盘备用水带做延伸，那么处理这个大客厅就有足够的余长。如果没有（备用水带），那内攻组水带可能不够长，其中一名队员就要返回去拽水带。又或者，基层指挥员安排所有四人在进攻路线上。

在这种情况下就有两人进行水带管理，他们也可以处理好门的开关或安装阻烟器。

一段时间后，内攻小组会发现着火点。同样，他们需要选择如何将火灭掉。对处于发展阶段或通风不畅的火灾，直接射水是正确的选择。在这些情况下，一般都选择直接进攻。

但假设内攻组打开门发现火势处于全面燃烧阶段，那通常会选择间接进攻（在比利时称作“多点进攻”）。

在执行这一战术时，首先是队员之间需要保持通讯，可以确保良好的团队协作。其次，基层指挥员甚至是总指挥都要保持无线电通讯。

在这里做出正确的选择也很重要。通讯太少达不到效果，太多会影响到火场内正在进行不同任务的其他组员。

现场指挥部本来就要考虑很多事情，手台使用过于频繁只会使他们头大。因此大家在使用手台前先考虑清楚要说什么。