美国最高法院限制美国环境保护局监管发电厂温室气体排放的权力

6月30日（周四）最高法院限制了环境保护局 (EPA) 监管气候变化的能力，对该机构处理发电厂的方式进行了限制。在一项6-3 的裁决中，大法官们确定，国会没有授权环保局使用奥巴马时代的一项法规寻求的方法来诱导向清洁能源的转变。“国会没有授予环保署相关权利……根据该机构在《清洁能源计划》中采取的发电量转移方法制定排放上限，”多数法官写道，指的是奥巴马时代的一项电厂法规。该裁决在意识形态上存在分歧，其保守派大法官选择限制 环保局的权力，而自由派大法官则不同意。

该案的问题是《清洁空气法》中的语言，该法案使环保局能够使用“最佳减排系统”来规范发电厂，以及该系统具体可以包含的内容。由首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 撰写的多数意见认定，奥巴马政府使用的系统涉及从碳密集型燃煤电厂转向天然气和可再生能源的做法不符合条件。罗伯茨写道，该计划涉及对整个电力系统进行监管，而不是对单个工厂进行监管，这是对环保局权力的一种“前所未有”的看法，涉及“对法规进行根本性修改，将其从一种计划的......监管”变成了一种完全不同的类型。

在6月30日（周四）的裁决中，法院取消了拜登政府的监管工具，该政府目前正在制定自己的电厂法规。法律专家最近告诉 国会山，阻止环保局使用某些气候工具，可能会导致法规允许更多的全球变暖排放。6月30日（周四）为三位自由派大法官撰写异议的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官表示，大多数人都在限制联邦政府在危机时期解决碳排放问题的能力。卡根认为，法院对如何应对气候变化一无所知。法院任命自己——而不是国会或专家机构——作为气候政策的决策者，这是一件可怕的事情。

虽然大多数人将其裁决用于对环保局权力的挑战，但该裁决可能对其他行政机构产生影响，新近胆大的保守派表示它将对国会授予的监管权力的任何广泛解释持怀疑态度。自由派法官指责大多数人在解释立法文本时偏离了自己的原则，以打击环境监管机构。在她的异议中，卡根提到了她在 2015 年发表的一次演讲，她在演讲中说：“我们现在都是文本主义者。”